近年來，在工業化加速的背景下，中國作為世界工廠的地位受到了高度評價。人們提出的證據之一就是中國的制造業在國內生產總值（GDP）中的比重已經達到了35%的高水準。實際上，很多日本人深信不疑地認為中國目前的產業結構已經接近發達國家。但是，在高收入國家產業重心不斷向服務業提升的過程中，與其說擁有龐大的制造業部門的中國屬于“發達國家類型”，倒不如應該說它屬于“新興工業國家類型”。 

    一般來說，隨著收入水平的提高，社會需求會從食品向工業品，進而向服務轉移，產業結構的重心也會從第一產業向第二產業，進而向第三產業提升，這就是眾所周知的佩蒂·克拉克法則。我們不妨看一下制造業的情況，在經濟發展的初期，它在整體經濟中的比重上升，但在接近發達國家水平時反而會下降，這一現象在很多國家的經驗中都可以看到。另外，由于勞動力等生產要素從工業領域向服務領域的轉移，工業品對服務的相對價格的下降也推動了這一變化。 

    在此，我們不妨從橫向和縱向的層面驗證一下經濟發展與產業結構間的這種關系。 

    首先，世界銀行的《世界發展指標》（World Development Indicators）匯總了83個國家最新的經濟發展數據，如果以此為基礎，描繪一下各國制造業的附加值對GDP的比和顯示各國發展階段的人均GDP的關系，就可以繪制出一條拋物線（圖1）。說得更為具體一點，我們會看到這樣一種傾向：以人均國內生產總值（GDP）4500美元左右為分水嶺，制造業的份額從上升轉向下降。當然，其中，中國與處于相同收入水平的其他國家相比，制造業的附加值占國內生產總值（GDP）的比重相對要高一些，這是其他亞洲各國普遍存在的現象，也是“亞洲奇跡”的一個特征。日本同樣如此，在高速增長時期末期的70年代，基本上達到了類似中國目前的高水平。 

    另一方面，我們可以從時間序列的角度觀察一下個別國家的情況。近年來，日本和美國等主要發達國家其制造業附加值占GDP的比率全都下降到了百分之二十幾左右（圖2）。亞洲的其他主要國家在發展過程中也呈先升后降的趨勢，在收入水平依然偏低、尚處于發展初期的東盟（ASEAN）各國，這一比率正在上升，而在收入水平已經達到經合組織（OECD）各國的亞洲四小則在下降。 

    因此，脫工業化是發達國家普遍的現象，“發達國家=工業國家”這一常識已經不再反映世界經濟的實際情況。在戰后50年里，日本通過大力發展制造業，終于成為經濟大國，因此國民對制造業情有獨鐘，完全可以理解，然而遺憾的是這種成功的經歷已經成為產業進一步高度化的障礙。日本不應擔心工業基礎受到中國蠶食，而應更多地擔心服務業的發展已經落后于其他發達國家。而要維持發達國家的地位，也只能走脫工業化之路。