本報訊 （記者 王菲菲 通訊員 倪斌鷺）它只是一臺普普通通的縫紉機，可是對印尼歸僑郭女士來說意義非凡，為了要回這架縫紉機，她把買其房產的買主告上法庭。

據她說，該架縫紉機是家中祖傳、20世紀20年代美國產的“飛人牌”，1952年從印尼帶回中國后經廣州、廈門，1954年又輾轉至北京，文革期間該縫紉機帶到湖北，1988年再搬至廈門至今，整整75年歷史，紀念意義無法估算。她把一套房子賣給鐘女士，沒想到，放在房子里的這架縫紉機被鐘女士隨意處置了，故郭將鐘告上法庭，要求鐘返還這臺縫紉機。近日，市集美區人民法院開庭進行審理。

郭女士訴稱，2004年底，她與鐘女士達成協議，將位于集美區杏林的一套約77平方米的房子賣給鐘女士，以15萬元的價格成交，在鐘支付了85000元后，郭將房屋鑰匙交付鐘，并交待說，房子里有一臺縫紉機是其母親的陪嫁物，已有七十五年的歷史，是她家的古董，因為不易搬動，先寄放在房子里，等以后再搬走。誰知鐘女士私自將縫紉機搬回自己家中，后又把這套房產介紹給另一購房人張某，由張某付余款給原告，結果實際購房人變成了張某。今年3月，郭打電話給鐘，要求拉回縫紉機，這時鐘才告訴她已將縫紉機搬到別處，被別人賣掉了。因此，郭要求鐘盡快返還該縫紉機。

被告鐘女士說，2004年11月底，郭女士在報紙上刊登廣告，提出要以155000元的價格出售該房產，并附送家具電器等。雙方商定以150000元的價格成交，并附送家具電器。同年12月，被告支付了房款合計85000元后，原告遂將房屋鑰匙交付鐘女士，雙方對房中的設備進行清點，在此期間，郭女士未提及縫紉機的事情。鐘女士認為，其接收原告移交的房產，自然有權利對原告留在房中的廢棄物進行清理，郭女士如果認為該縫紉機很珍貴，為何不在交房時搬走或在協議中注明，到了今年3月份，才突然打電話索要這臺縫紉機，故請求法院駁回郭女士的訴訟請求。

目前，此案正在進一步審理當中。