美國的這種做法可能從自己的心理上和感覺上會好過一些，但實際上，它既違背了美國長期倡導(dǎo)的市場開放和自由貿(mào)易精神，又損害了美國自己的利益。正如美國消費者協(xié)會以及紡織品與成衣進口商協(xié)會前天指出的那樣，這些限制措施是“無法容忍的”和“不公正的”。美國一些中國經(jīng)濟學(xué)家最近也紛紛發(fā)表演講和在報紙上發(fā)表文章，批評美國政府的這一鴕鳥政策不但解決不了問題，反而將破壞中國經(jīng)濟的增長速度，傷害美國在華投資者的利益，同時損害了美國廣大消費者的利益。

　　《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等主流媒體最近兩天的社論一針見血地指出，美國對中國紡織品的進口限制是屈從于美國國會的政治壓力，政府被迫做出一副對華強硬的姿態(tài)。社論分析指出，中國今年對美國紡織品出口的急劇上升，主要因素是全球紡織品配額的制度已經(jīng)過期，物美價廉的中國商品在市場杠桿的作用下涌入美國，美國政府沒有理由和必要保護國內(nèi)垂死掙扎的紡織品工業(yè)。

　　在中國對美國出口的紡織品中，有一半以上是由在華投資的外資企業(yè)生產(chǎn)的。《華爾街日報》今天刊登評論指出，人民幣匯率保持長期穩(wěn)定使許多亞洲國家對中國市場充滿信心，從而在中國建立許多工廠，這些外商從國外進口原材料在中國加工后再向美國出口。從2000年到2004年，在中國向美國出口增長的同時，許多亞洲國家的對美國的出口額卻在下降。

　　美國即使要懲罰，首要對象也不應(yīng)該是中國。美國著名中國經(jīng)濟學(xué)家艾爾伯特·凱德爾指出，盡管美官方稱美中貿(mào)易逆差約占美國全球貿(mào)易赤字的四分之一，但是經(jīng)濟學(xué)家普遍接受的一個統(tǒng)計數(shù)字是，中國的國際貿(mào)易順差只占美國全球貿(mào)易逆差的8％。因為經(jīng)濟學(xué)家們認(rèn)為，美國官方的統(tǒng)計包含了其他國家和地區(qū)投資商在中國大陸生產(chǎn)然后轉(zhuǎn)口到美國的貿(mào)易額。與此相反，日本、德國和其他歐元區(qū)國家的貿(mào)易順差占了美國全球貿(mào)易逆差的40％。

　　凱德爾指出，中國在全球貿(mào)易中只保持少量順差，這表明經(jīng)常被美國指控的人民幣匯率問題并沒有為中國的國際貿(mào)易提供不公平的優(yōu)勢。即使中國提高人民幣匯率，這也無法改變亞洲其他國家以出口帶動經(jīng)濟增長的戰(zhàn)略。美國著名經(jīng)濟學(xué)家羅恩·麥金農(nóng)等人最近也發(fā)表文章指出，美國試圖迫使中國減少出口也將導(dǎo)致中國的進口下降，從而放慢中國的經(jīng)濟發(fā)展，這種情形同當(dāng)年的日元經(jīng)歷有許多相似之處。盡管美元對日元的幣值從1971年的1美元對360日元升值到1995年的1美元對80日元，結(jié)果美日之間的貿(mào)易不平衡當(dāng)時有增無減。

　　此間外交人士指出，紡織品貿(mào)易一體化是全球貿(mào)易自由化的一個組成部分。全球貿(mào)易一體化的進程使美歐發(fā)達國家獲得了絕對的優(yōu)勢，但是當(dāng)它們的弱項受到威脅時，它們便尋找各種借口并制定種種措施加以限制，這種斷章取義和見利忘義的做法嚴(yán)重違背世界貿(mào)易組織的規(guī)章。因此，美國和歐盟在懲罰中國的同時，它們也在往自己腳上開槍。