第一種方法，自己研制紡織的機械，為了生產紡織機械，還要生產機床等設備制造工具，生產紡織機械和設備制造工具都需要鋼，所以鋼鐵廠也要建起來，為了生產布料大費周折，建立起了鋼鐵，機械一系列的工廠；第二種方法是，在市場經濟與全球經濟一體化的前提下，直接大量引進紡織機械。

    采用第一種方法的壞處是，在鋼鐵，機械等生產部門建成之前，布料供應長期緊缺，即使一系列的環節建成了，生產出來的紡織機械設備也比較落后，使用這樣的紡織機械生產出來的布料在質量和樣式上都與先進水平有差距，要想在質量和樣式上趕上先進水平，還需要一定的時間。好處是，布料生產一個部門帶動了一系列的生產環節的建設，一旦技術水平趕上來后，國家可以飛躍進入最發達國家行列。采用第二種方法的好處是，布料供應緊缺的狀況迅速改善，并且生產出來的產品與世界先進水平基本相當，布料銷售獲得的利潤可以用來購買更先進的設備，迅速獲得產品并且產品始終與先進水平相當是這種方法的最大好處。缺點是只發展了下游一個生產環節，相應的上游產業沒有發展起來，在技術上有嚴重的依賴性，國家將處于依附型地位。

    如果是一個人口較少的國家，采用第二種方法比較理想，可以在較短的時間里，發展起一個比較發達的產業，緩解了國內供需矛盾，基本解決就業問題，國家可以快速脫貧而繁榮起來。但如果是一個大國，依靠這種方法只能解決一部分就業問題，其他人口的就業問題無法解決，國家仍無法擺脫貧困面貌。對于大國的一個可選方案是，少量引進紡織機械，同時自主開發上游產業，用自己的上游產業產品逐步替代引進設備，這種方法與第一種方法一樣，需要國家的嚴格計劃與控制，本質上沒有嚴格的區別，可以說是第一種方法的改良型。

    新中國的經濟建設長期以來采用的是改良型的第一種方法，在遭受嚴密經濟封鎖的時期，被迫使用的是第一種方法。建國二十多年來，雖然國家的工業化建設速度飛快，但是在消費品的供應上長期處于不足狀態，單從消費品的供應上，很難感受到國家的快速進步，但是國家卻打下了堅實的工業基礎，為今后的迅速騰飛創造了良好條件。改革開放以來，輕工業的快速發展改善了人民生活，為了進一步加快發展速度國家實施了市場經濟，在此基礎上又加入了WTO,大概有了全球經濟一體化的模樣，發展經濟的方法也日益向第二種方法傾斜，此種方法所帶來的好處迅速體現，消費品市場迅速繁榮，經濟快速增長，出口增長，外匯儲備增加，表面上看國家似乎已經繁榮昌盛了。但是透過繁榮的表象仔細研究繁榮的實質，中國的最具有競爭力的行業基本來自于產業鏈的最下游，來自于勞動力密集行業，上游的裝備制造業則處于萎縮蕭條中，第二種發展方法所帶來的負面效應已經顯現。

    二十年改革開放給中國帶來的進步基本上體現在消費品的繁榮上，但就技術這一塊來講，幾乎就是停步不前。中國生產的電視機，DVD,服裝，鞋子之類的下游產品占了世界同類產品的大半，中國已經成為世界第一大制造國了，但種種第一并未給中國帶來相應的進步，上游的制造業沒有得到發展，技術發展的嚴重滯后，已經成了中國經濟發展的瓶頸。中國經濟現狀是下游產業生產能力嚴重過剩，上游裝備制造業萎縮停滯，技術落后是中國經濟發展的嚴重制約，在這一點上基本上有了共識，中國的政策制定者們已經把今后二十年的改革重點放到了突破技術瓶頸上。然而，市場經濟加全球經濟一體化的模式將會使這種努力成為泡影，技術的突破將永遠難以實現，中國很有可能被長期固定在世界產業鏈條的最下游。

    加入世界貿易組織，有助于擴張中國的加工業優勢，消化過剩生產能力，但對于發展中國的高科技行業，基本沒有太大幫助，事實上還將加劇下游產業生產能力嚴重過剩，上游裝備制造業萎縮停滯的局面，無助于中國高科技的發展，與發展高科技的初衷背道而馳。

    全球經濟一體化的實質是發展各國具有比較優勢的產業，淘汰不具備比較優勢的產業，從而實現全球資源的有效配置，在整體上實現利益最大化。這種模式的實質就是實現全球的社會分工，隱含的結果就是，各國將被固定在現有的地位上，科技領先的國家將保持其在高科技上的領先地位，勞動力密集型國家將始終扮演打苦工的角色。中國的比較優勢是勞動力資源豐富，所以，中國將始終扮演苦工的角色無法成為發達國家。

    有人可能對這點不同意，他們會說，這種局面是暫時的，當中國積累了足夠的資金和人才后，就可以發展高技術的行業了。我的回答是，市場經濟加全球經濟一體化的模式將阻止資金進入高科技行業，中國不可能繼續發展自己的高科技行業了。