國務院關稅稅則委員會決定，自2005年6月1日起，對1月1日開始征收出口關稅的148項紡織品中的78項產品停止征收出口關稅，原定于6月1日提高或降低出口關稅的相關產品同時取消。同時，商務部部長薄熙來也于5月30日舉行新聞發布會，解釋中國政府的措施，并對美歐限制中國紡織品進口的做法提出嚴厲批評。

　　由于預料到紡織品配額取消之后，將會出現出口激增的局面，因而，中國政府已經預先采取了措施，從1月1日開始，對148項紡織品開始征收出口關稅。隨后，鑒于前兩個季度中國紡織品出口、尤其是對歐美出口增長速度快的現實，中國政府又于5月20日宣布，自6月1日起大幅度提高74種紡織品出口關稅稅率，多數紡織品的稅率為原來的五倍。這些措施，顯然屬于中國政府的自我克制，由此表達了一種良好的意愿：通過中國出口企業的自我犧牲，盡可能地使國際紡織品市場實現從配額時代到后配額時代的過渡，實現中國紡織業與歐美消費者及歐美紡織企業的多贏。

　　但是，歐美各國政府對中國政府的善意政策不予以理解，反而于近日相繼宣布對來自中國的紡織品提起“特保”。在這種情況下，中國政府只能以積極態度予以應對，以維護自身比較重要的貿易利益。歐美的做法既不合情，也不合理。歐美并不能證明中國紡織品確實對歐美市場存在著市場擾亂、存在著威脅阻礙貿易有序發展的情況。歐美在沒有向中方提供詳盡數據的情況下，僅憑三四個月的數據就草率地對中國的紡織品設限，這是缺乏正當性的。

　　當然，面對具有強大競爭力的中國紡織品，歐美紡織品行業確實面臨巨大壓力。但這屬于全球化時代市場競爭的正常情形。我們已經生活在一個至少在經濟方面已經全球化的時代，歐美各國與中國之間，正在根據其資源稟賦和比較優勢，逐漸形成一種全球范圍內的分工合作體系。在這個體系中，通過市場自發的調節機制，歐美各國相對集中于技術、資本含量較高的產業，而中國經濟的很大一部分則集中于勞動力密集型產業。這樣的國際化分工，顯然已經給歐美、中國以至整個世界帶來了不可估量的福利。

　　當然，自由貿易只能是一個理想。但假如這個理想的可取性是不容否認的，各國的貿易政策就有理由向這個理想靠近，而沒有理由偏離這個理想。近些年來，中國逐漸地對歐美開放市場，相應地，歐美也對中國產品開放其市場。雙邊與多邊貿易的自由化程度由此逐漸提高，這是雙贏、多贏的正道。中歐、中美的雙邊貿易政策，沒有理由從這個方向上倒退。中國政府維護其企業利用自身競爭力量所贏得的市場，不被歐美各國政府所剝奪或限制，同樣也可推動歐美各國政府選擇有利于本國利益的貿易和產業政策。

　　當然，歐美某些政府人士未必會意識到這一點。短期內，甚至可能使其貿易保護主義情緒更為激烈。但是，中方則宜始終保持冷靜。在所有國際事務領域中，貿易方面的法律規則最為健全。因而，面對目前的紡織品貿易摩擦，中方不需要激情泛濫，無須將該問題政治化。相反，應當堅信，紡織品自由貿易是互惠的，解除這方面的貿易壁壘對雙方都是可取的，通過技術性手段是可以解決紡織品貿易沖突的。抱定這樣的信念走上談判桌或WTO爭端解決機制，將使中國更為從容，并正確地選擇應對之策。