最近一段時(shí)間，部分國(guó)際輿論老愛戴著有色眼鏡看待中國(guó)紡織品出口，有些言論脫離事實(shí)的程度令人吃驚。

　　值得注意的是，并非所有的國(guó)際輿論都是閉著眼睛說瞎話。有人也在一定程度上為中國(guó)紡織品出口說了公道話。近日，法國(guó)一家媒體就刊登文章呼吁冷靜對(duì)待中國(guó)紡織品進(jìn)口，稱不是壞事。

　　《解放報(bào)》6日刊登法國(guó)全國(guó)科研中心研究員達(dá)維德·斯佩多爾撰寫的文章認(rèn)為，進(jìn)口中國(guó)紡織品就相當(dāng)于法國(guó)采取了一種有效的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，因此可以說，中國(guó)廉價(jià)紡織品涌入是極好消息。文章認(rèn)為，中國(guó)紡織品的涌入是一個(gè)極好的消息，即便只從法國(guó)的立場(chǎng)來看也是如此。因?yàn)樗嵘朔▏?guó)居民的購買力，特別是提升了法國(guó)貧困家庭的購買力。

　　那種認(rèn)為中國(guó)紡織品出口于法國(guó)無利的觀點(diǎn)明顯站不住腳。一系列數(shù)字說明，法國(guó)人每年購買服裝的費(fèi)用大約是300億歐元。如果中國(guó)紡織品的進(jìn)口能使服裝的價(jià)格下降5%，那么，法國(guó)居民購買服裝的開支就可以省下15億歐元。這個(gè)數(shù)字接近2004年少交納3%的所得稅（18億歐元）。所得稅的減少使國(guó)家財(cái)政付出的代價(jià)很大，而且它只對(duì)富人有利，中國(guó)紡織品的進(jìn)口則對(duì)法國(guó)收入微薄的家庭非常有利，因?yàn)橹袊?guó)出口的主要是一些廉價(jià)紡織品。

　　此外，中國(guó)紡織品進(jìn)口所造成的宏觀效應(yīng)要比減少所得稅的效應(yīng)好上許多，因?yàn)檫@既可以使法國(guó)的富裕家庭減少很大一部分納稅負(fù)擔(dān)，還可以使收入微薄的家庭因此而節(jié)省下不少金錢，這樣就可以擴(kuò)大需求和就業(yè)。因此，進(jìn)口中國(guó)紡織品就相當(dāng)于法國(guó)采取了一種有效的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策。

　　上述事實(shí)是不容回避的。此外，相關(guān)國(guó)家也要深入分析進(jìn)口中國(guó)紡織品到底有什么影響，而不要人云亦云。法國(guó)前工業(yè)部長(zhǎng)帕特里克·德韋日昂曾經(jīng)提到，由于2005年紡織品貿(mào)易限額取消，受此威脅的就業(yè)崗位就有7000個(gè)。而這個(gè)很小的數(shù)字就意味著國(guó)家用不著花費(fèi)太多就可以給相關(guān)行業(yè)的工人提供一個(gè)全面的財(cái)政補(bǔ)償。大部分紡織工人的收入很低：他們每年每人的人工費(fèi)用還不足3萬歐元。即便國(guó)家答應(yīng)給那些失業(yè)工人支付工資直到他們退休，并向社會(huì)保障機(jī)構(gòu)支付相應(yīng)的分?jǐn)傤~，這筆費(fèi)用每年的支出大概也只有2億歐元，這只相當(dāng)于法國(guó)因開放貿(mào)易而獲得的財(cái)富的1/7，而且這筆財(cái)富還是被低估了的數(shù)字。

　　法國(guó)有人認(rèn)為，要么開放邊界，慷慨地幫助那些受到失業(yè)威脅的工人；要么保護(hù)就業(yè)，從而使法國(guó)失去從開放中獲益的機(jī)會(huì)。把這兩種思維加以比較，顯然前一種方式更有利。從各國(guó)的政策來看，能以價(jià)值為100的預(yù)算開支來創(chuàng)造價(jià)值為700的財(cái)富，這樣的政策思維在各國(guó)是太少見了。而要求恢復(fù)紡織品配額，就等于放棄了這樣的增值機(jī)會(huì)。

　　一些國(guó)際輿論把中國(guó)紡織品視為威脅，這是不客觀的。中國(guó)物美價(jià)廉的紡織品降低了諸多歐美消費(fèi)者的家庭開銷；而且在紡織品貿(mào)易中，中國(guó)企業(yè)所獲取的利潤(rùn)是很有限的，更多的好處被國(guó)外的進(jìn)口商、零售商所分享。由此看來，那種不分青紅皂白棒打中國(guó)紡織品的做法于情于理都站不住腳。