8月25日，英國保守黨負責貿易與工業事務的發言人David Willetts在金融時報撰文指出，低收入階層是歐盟紡織品貿易保護主義的犧牲品。 

　　文章稱，今年初全球紡織品貿易終于實現自由化，但它僅是短暫的過程。隨著中國紡織品出口增長，歐盟貿易委員曼德爾遜要求中國進行紡織品出口限制，并在2005至2007年間對10類紡織品實行8%至12.5%的增長限額。過去幾周來中國進口的紡織品滯留歐盟口岸造成的混亂已經證明中歐紡織品達成的協議是失敗的。 

　　文章評論說，中歐協議能夠保護其他發展中國家紡織品出口的論調是危險的。歐盟不應該保護這些發展中國家沒有競爭力的紡織業，與之相反，歐盟應該削減壁壘，對其他發展中國家的具有競爭力的產業開放，首當其沖的是開放歐盟農業市場。 

　　不僅如此，曼德爾遜的做法開了一個惡劣的先例，導致歐盟其他行業紛紛效仿，如中歐協議剛剛達成，歐盟鞋業就要求進行貿易保護。曼德爾遜如果“寅吃卯糧”式的紡織品配額解決中歐紡織品問題，就是典型的布萊爾主義（Blairite），它沒有觸及問題的實質，只能使得未來的問題更加惡化。 

　　英國政府應勸說曼德爾遜貿易委員反對配額限制中國紡織品，在反對貿易保護主義立場上不能有任何妥協。自由貿易是引向經濟繁榮的最好途徑，中歐貿易與競爭是一件好事。根據經濟合作與發展組織（OECD）的研究，自由化僅為歐盟帶來很小的失業可能性。競爭不僅為低收入階層贏得福利，而且有助于企業和國家改革與發展，產業結構調整是痛苦的，但別無選擇。