此前，為緩和美國所面臨的就業壓力，當地立法者建議相關部門打破與中國的貿易來往，并向涌入美國的中國商品施加懲罰性關稅。

　　近日，布什政府又出人意料地宣布設立“對華執行辦公室”，以監督中國在貿易承諾上的執行情況，并搜集中美“不公平貿易”的證據。這可謂是“空前之舉”，即便在上世紀80年代美、日貿易沖突多發期，美國也沒有設立針對特定國家的工作組。而惟獨中國享有了該“殊榮”。

　　美方不但頑固地將超出2000億美元的中美貿易順差歸咎于中國的市場開放、行業準入和知識產權保護等問題，更是將人民幣匯率當作這一切的罪魁禍首。認為中國政府之所以將人民幣匯率維持在較低水準，是為了更大地刺激出口。基于這一點，美國在做進口統計時肆意地高估了從中國進口商品的對應價值。

　　針對今年4月，中國國家主席胡錦濤即將訪問美國，與布什總統進行會晤，美國已將此作為人民幣匯率將再次作出調整的標志。美國財政部甚至還向投資者們宣布這一消息，并透露屆時金融市場將如何應對這一天的到來。

　　自2001年中國入世以來，有不少國家就貿易問題拿中國說事兒。而在服裝類產品對中國發起反傾銷行動的國家當中，美國是最勤快的一個。

　　不難覺察，美國在中國的身上看到了上世紀80年代日本的影子。因此，為了避免讓當年的恥辱再次重演，美國使盡渾身解數打壓中國。

　　美國貿易代表波特曼說道：“我們現在的處境和當年有些相似。當時的我們都認為完了，不可能戰勝日本的，但結果怎樣？隨后的高科技革命將我們帶入了勝利的殿堂。我相信，這次也會一樣，我們最終將會獲得勝利。”

　　為此，美國的立法機構尋求對中國出口至美國的商品施加懲罰性關稅，除非人民幣升值。

　　一些官員和分析師則對此舉提出質疑。美國世界經濟研究所一位專家表示：“我們并不需要花那么大的力氣逼迫中國調整人民幣匯率，或是改變他們的貿易政策，中國的市場已經足夠開放了。雖然有時候他們離標準還差一點點，但已經做得足夠好了。”

　　美國克萊蒙特·馬基那學院的經濟學教授提出，如果人民幣匯率作出大幅度調整，勢必會對美國經濟起到負面的作用，給美國帶來更多的金融風險。

　　此外，壓制中國的出口也會令美國自食其果。在與中國的貿易交往中，美國公司獲利頗豐，而中國的儲備積累大部分也是投資于美元資產。一旦破壞與中國的貿易往來，美國可謂是自毀前程。

　　正如英國《金融時報》說的那樣，如果中美貿易不平衡是一種結構性現象，如果不是貿易順差/逆差成為政治和談判籌碼，爭論其規模又有什么意義呢？