浙江“飛躍”與日本“飛馬”的專利權糾紛已經有四年之久。“飛躍”集團董事長邱繼寶說，這是飛躍集團最后一起沒有了結的知識產權糾紛。

    此前，杭州市中級人民法院一審作出判決，中國“飛躍”對日本“飛馬”的一項專利構成了侵權，“飛躍”將立即停止侵權行為，并賠償對方30萬元。

    但實際上，“飛躍”與“飛馬”之爭遠沒有結束。飛躍集團一邊向省高院提起上訴，一邊則向最高院就“飛馬”這一涉案專利是否有效進行申訴。

    現狀

    兩家都說擁有專利

    “飛馬”是日本一家主要生產縫紉機械設備的中型公司。其訴稱，1998年12月10日，“飛馬”申請了名為“縫紉機”的外觀設計專利，并于1999年6月獲準，專利號為98305748.6。

    2001年10月9日至12日，“飛馬”在上海舉辦的2001中國國際縫制設備展覽會上發現，飛躍集團展出的“Fy”2000A系列超高速包縫機，在整體造型、各主要構成部分的形狀和位置上，均與其產品專利相同或相近似。2002年1月，“飛馬”方面在北京市公證處的公證下買了“飛躍”集團的上述幾個產品。

    此后，“飛馬”即向“飛躍”提出了高達500余萬元的賠償，并要求飛躍集團停止制造該系列產品。案件庭審中，飛躍集團代理人指出，飛躍生產的被控侵權的超高速包縫機，早在2000年5月12日也已經申請了外觀設計專利。

    此前，飛躍所指的專利曾被“飛馬”宣告無效，杭州中院因此判決“飛馬”勝訴。